Abstract. This paper is an effort to defend Heidegger's
essentialist philosophy of technology against the charge of determinism.
Rather than merely accepting its all-encompassing power, Heidegger
provides three responses to the challenge of technology: 1)
“aggressive essentialism” or the elimination of technology; 2)
“moderate essentialism” or the reform of political, social and
cultural institutions to better reflect the changes that technology
brings; and 3) “passive essentialism” or the acceptance that
we cannot act against or direct technology.
Résumé. Dans cet article, l'auteur
s'efforce de défendre la philosophie d'essentialisme de
technologie proposée par Heidegger contre l'accusation de
déterminisme. Plutôt que simplement accepter le pouvoir
omniprésent de la technologie, Heidegger fournit trois
réponses au défi qu'elle présente: 1) “
l'essentialisme agressif ”, ou l'élimination de la
technologie; 2) “ l'essentialisme modéré ”,
ou la réforme des institutions politiques, sociales et culturelles
pour mieux refléter les changements apportés par la
technologie; et 3) “l'essentialisme passif ”, ou
l'acceptation du fait que nous ne pouvons ni agir contre la
technologie ni la diriger.